कांग्रेस में संकट के लिए उसके नेताओं की वैचारिक प्रतिबद्धता की कमी को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है
दीवार के खिलाफ और संकट में उनके समर्थन के साथ, लचीला संगठनों से एक तंग जहाज चलाने की उम्मीद की जाती है। लेकिन राजनीति में, अगर संगठन में मजबूत गोंद की कमी है, तो इसे भीतर से कमजोर करने के लिए पर्याप्त दुर्भावनाएं हैं। कांग्रेस आज खुद को ऐसी स्थिति में पाती है। केवल तीन प्रमुख राज्यों – राजस्थान, पंजाब और छत्तीसगढ़ में अपने दम पर सत्ता में सीमित और सीमित कांग्रेस को सुशासन प्रदान करने और कहीं और सफलताओं को प्रेरित करने के लिए सत्ता में अवधि का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था। चूंकि सफलता के समान कुछ भी सफल नहीं होता है, एक कार्यशील सरकार को प्राप्त करने के लिए मिलकर काम करना अनिवार्य है। लेकिन कांग्रेस के नेताओं ने अपने-अपने मुख्यमंत्रियों का समर्थन करने की बजाय विद्रोह की कमान को अलग-अलग हद तक सफलता की हद तक ले जाने की कोशिश की है। राजस्थान में पिछले साल मुख्यमंत्री अशोक गहलोत के खिलाफ सचिन पायलट की बगावत पर काबू पा लिया गया था, लेकिन दोनों के बीच अभी तक कोई समझौता नहीं हो पाया है. पंजाब में, भाजपा में एक कार्यकाल के बाद एक आयात होने के बावजूद, पूर्व क्रिकेटर नवजोत सिंह सिद्धू मुख्यमंत्री अमरिंदर सिंह के खिलाफ पर्याप्त असंतोष लाकर पंजाब प्रदेश कांग्रेस कमेटी के अध्यक्ष का पद हथियाने में कामयाब रहे। कैप्टन अमरिन्दर सिंह के सहयोगियों ने अब आंतरिक संघर्ष के एक और दौर में सिद्धू के नेतृत्व को कमजोर करने की पूरी कोशिश की है। छत्तीसगढ़ में, स्वास्थ्य मंत्री टीएस सिंह देव का दावा है कि उन्हें सरकार के कार्यकाल में “वादे” के रूप में मुख्यमंत्री का पद मिलना चाहिए था, जिसे अभी तक पार्टी आलाकमान ने स्वीकार नहीं किया है, जो कि समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है। अवलंबी, भूपेश बघेल।
इनमें से किसी भी मामले में यह दावा नहीं किया जा सकता कि मौजूदा सरकार के कामकाज में बदलाव की जरूरत है। इसलिए, विद्रोहों को तीन नेताओं की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, न कि वैचारिक मतभेदों से संबंधित पारंपरिक गुटीय राजनीति के लिए भी। पार्टी के राष्ट्रीय नेतृत्व और नेहरू-गांधी परिवार में सत्ता के केंद्रीकरण पर बहुत ध्यान दिया गया है, लेकिन यह जिस समस्या का सामना कर रहा है वह स्पष्ट वैचारिक प्रतिबद्धता का अभाव है जो नेताओं और कार्यकर्ताओं को निकट समन्वय और सौहार्द में खींचती है। अपने इतिहास से उस पार्टी के रूप में आकर्षित होकर जिसने देश को स्वतंत्रता की ओर अग्रसर किया और एक संवैधानिक सहमति और एक उदार लोकतांत्रिक राजनीति को काम करने में मदद की, इसके अलावा 1990 के दशक से अपनी विरासत के रूप में उस पार्टी के रूप में जिसने आर्थिक सुधारों और कल्याण-आधारित शासन को जुड़वां पैडस्टल के रूप में आगे बढ़ाया। प्रगति के लिए, कांग्रेस अभी भी सत्ता पर एक मजबूत दावा कर सकती है। इसके लिए उसके पास एक प्रतिबद्ध कैडर होना चाहिए जो स्वार्थी नेताओं पर भरोसा करने के बजाय निस्वार्थ भाव से उस लक्ष्य की ओर काम करने के लिए तैयार हो, और जिनके लिए सत्ता का व्यापक मकसद है।
from COME IAS हिंदी https://ift.tt/3yj0kOC
एक टिप्पणी भेजें