हाल के घटनाक्रम ने देश में विभिन्न न्यायाधिकरणों की स्वायत्तता को कमजोर करने के लिए केंद्र सरकार के दृढ़ संकल्प को प्रदर्शित किया है। इसने हाल ही में संसद को ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स एक्ट अधिनियमित करने के लिए मिला, जिसमें ऐसे प्रावधान थे जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने पहले जारी किए गए एक अध्यादेश में रद्द कर दिया था। न्यायिक और प्रशासनिक सदस्यों के बीच रिक्तियों को भरने में असामान्य देरी पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा तीखी पूछताछ के बाद, इसने इस सप्ताह नियुक्तियों का एक सेट जारी किया। कोर्ट ने पाया कि विभिन्न चयन समितियों द्वारा चुने गए नामों में से चयन किया गया था। सरकार ने न्यायाधीशों और अधिकारियों के पैनल द्वारा तैयार की गई चयन सूची को समाप्त करने के बजाय अपनी पसंद का प्रयोग करने के लिए प्रतीक्षा सूची में प्रवेश किया था। एक अन्य घटनाक्रम में, सरकार ने राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के कार्यवाहक अध्यक्ष न्यायमूर्ति एआईएस चीमा के कार्यकाल में 10 दिनों की कटौती की। श्री चीमा कुछ मामलों में देने के लिए तैयार थे, जिन पर एनसीएलएटी ने 20 सितंबर को सेवानिवृत्त होने से पहले फैसला सुरक्षित रखा था। सरकार का औचित्य यह था कि वह अपने नवीनतम कानून के अनुसार जा रही थी, जिसके तहत कार्यवाहक अध्यक्ष का चार साल का कार्यकाल 10 सितंबर को समाप्त होगा। और उनकी जगह जस्टिस एम. वेणुगोपाल को पहले ही नियुक्त किया जा चुका है। हालाँकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश, एनवी रमना की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ का दृढ़ मत था कि उन्हें अपना कार्यकाल पूरा करने की अनुमति दी जानी चाहिए, और यहां तक कि यह भी टिप्पणी की कि न्यायालय अपने स्वयं के प्रस्ताव पर अधिनियम के संचालन पर रोक लगाने में संकोच नहीं करेगा। . सौभाग्य से, मामला जल्दी से सुलझा लिया गया, सरकार ने पीछे हटकर सहमति व्यक्त की कि न्यायमूर्ति वेणुगोपाल 20 सितंबर को न्यायमूर्ति चीमा का कार्यकाल समाप्त होने तक छुट्टी पर चले जाएंगे।
ट्रिब्यूनल का मुद्दा सरकार और कोर्ट के बीच काफी घर्षण का स्रोत रहा है। वे अक्सर पात्रता मानदंड और सेवा की शर्तों पर असहमत होते हैं और सरकार के खिलाफ निर्णयों की एक श्रृंखला चली गई है। विभिन्न न्यायाधिकरणों के सदस्यों की सेवा की शर्तों में बदलाव लाने वाले खंड अक्सर न्यायिक दृष्टिकोण के अधीन रहे हैं। न्यायालय यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि नियुक्तियों के लिए एक उचित कार्यकाल उपलब्ध था, और उनकी स्वतंत्रता को कमजोर करने के लिए उम्र और अनुभव से संबंधित मानदंडों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। ट्रिब्यूनल को हमेशा ऐसे संस्थानों के रूप में देखा गया है जो नियमित अदालतों के रूप में स्वतंत्रता में एक पायदान नीचे थे, भले ही इस बात पर व्यापक सहमति है कि प्रशासनिक न्यायाधिकरणों को उन मामलों के त्वरित और अधिक केंद्रित निर्णय की आवश्यकता होती है जिनके लिए विशेषज्ञता और डोमेन विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है। चूंकि कई कानून अब ऐसे न्यायनिर्णायक निकायों के लिए प्रावधान करते हैं, इसलिए कार्यपालिका को अपने सदस्यों पर कुछ लाभ बनाए रखने में रुचि है। सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार राष्ट्रीय न्यायाधिकरण आयोग की स्थापना का आह्वान किया है ताकि उपयुक्त नियुक्तियाँ की जा सकें और न्यायाधिकरणों के कामकाज का मूल्यांकन किया जा सके। अगर सरकार इस पर अपने पैर खींच रही है, तो यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि इसकी मलिनता का एक तरीका है।
from COME IAS हिंदी https://ift.tt/3nXChmX
एक टिप्पणी भेजें