देश की अर्थव्यवस्था में निजी निवेश को पुनर्जीवित करने पर ध्यान केंद्रित करने के साथ, भारत के प्रधान मंत्री और उनके मंत्रिमंडल के कुछ सदस्यों ने उद्योग के भारतीय कप्तानों के धनुष पर गोलियां चलाईं। जबकि प्रधान मंत्री और वित्त मंत्री ने उद्योगपतियों से जोखिम के लिए अपनी भूख बढ़ाने और पर्याप्त निवेश करने का आग्रह किया, हमारे वाणिज्य मंत्री ने, कई मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, हाल ही में आयोजित एक कार्यक्रम में सामाजिक रूप से जिम्मेदार और “राष्ट्रवादी” व्यवहार की वकालत करते हुए एक कठोर भाषण दिया। भारतीय उद्योग परिसंघ।
निजी निवेश और विकास पर सरकार का जोर काबिले तारीफ है, लेकिन इसकी उम्मीदों का वस्तुपरक मूल्यांकन भी जरूरी है। अपनी जोखिम उठाने की क्षमता बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किए जाने के अलावा, मोटे तौर पर, भारतीय व्यापारियों पर कोरियाई और जापानी के रूप में “राष्ट्रवादी” नहीं होने का आरोप लगाया गया है, सक्रिय रूप से विदेशी निवेश कानूनों को दरकिनार करने की मांग कर रहे हैं, छोटे स्वार्थ से प्रेरित चुनिंदा टैरिफ योजनाओं की पैरवी कर रहे हैं, और अपने लोगों और स्थानीय समुदायों के विकास में पर्याप्त निवेश नहीं करना।
यद्यपि ‘जोखिम की भूख’ शब्द का प्रयोग आर्थिक घटनाओं का वर्णन करने के लिए बहुत बार-बार किया जाता है, एक सटीक परिभाषा मायावी बनी हुई है। यह आमतौर पर अर्थव्यवस्था के कीनेसियन दृष्टिकोण से जुड़ा होता है और इसे ‘एनिमल स्पिरिट्स’ के संदर्भ में समझा जाता है। द जनरल थ्योरी ऑफ़ एम्प्लॉयमेंट, इंटरेस्ट एंड मनी के अध्याय 12 में, जो वास्तविक पूंजी निवेश करने के लिए उद्यमशीलता के निर्णयों से संबंधित है, कीन्स ने पशु आत्माओं को “निष्क्रियता के बजाय कार्रवाई के लिए एक सहज आग्रह” के रूप में परिभाषित किया है। व्यापक विचार यह है कि पारंपरिक दावों के विपरीत अर्थशास्त्र, व्यवसाय के अवसरों का मूल्यांकन भविष्य के परिणामों की सटीक संभावनाओं का उपयोग करके नहीं किया जा सकता है। सहज आशावाद या सहज आग्रह-से-गतिविधि जो उद्यमियों को अनिश्चितता से दूर करती है और संभावित नुकसान के डर को ‘एनिमल स्पिरिट्स’ कहा जाता है। जॉर्ज एकरलोफ और रॉबर्ट शिलर ने अपने नाम-शीर्षक वाली पुस्तक में अपने ड्राइवरों और महत्व का एक उत्कृष्ट विश्लेषण प्रस्तुत किया है। उनके अनुसार, पशु आत्माएं आत्मविश्वास और विश्वास पर पनपती हैं। इस प्रकार, यदि सरकार उद्योगपतियों की जोखिम की भूख को पुनर्जीवित करना चाहती है ताकि वे अधिक निवेश करें, तो यह होगा विश्वास जगाने और विश्वास को बढ़ावा देने के लिए मजबूत कदम उठाने होंगे।ऐसा करने के लिए केवल उपदेश देने से परिणाम प्राप्त होने की संभावना नहीं है।
घरेलू उद्योग के खिलाफ कुछ अन्य आरोप भी जांच का सामना करने में विफल रहे हैं। हालांकि यह सच है कि भारतीय कंपनियां मामूली लागत लाभ के लिए सामान आयात करने के लिए उत्सुक हैं और कोरियाई और जापानी फर्म भारतीय फर्मों से स्टील खरीदने के लिए तैयार नहीं हैं, भले ही यह काफी सस्ता हो, लेकिन इसे राष्ट्रवाद के लिए जिम्मेदार ठहराना बहुत सरल है। एक उत्कृष्ट हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू लेख के रूप में ‘जापान में पूंजीवाद: कार्टेल और कीरेत्सु’ बताते हैं, अनौपचारिक कार्टेलाइजेशन के कारण जापानी बाजारों में प्रवेश करना बेहद मुश्किल है। अधिकांश जापानी फर्म एक कीरेत्सु का एक हिस्सा हैं, कसकर इंटरलॉक की गई कंपनियों का एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र जो लंबवत रूप से एकीकृत हैं और एक दूसरे में अनौपचारिक अनुबंधों और क्रॉस होल्डिंग्स के आधार पर लंबे समय से आपूर्ति और वितरण समझौते हैं। किसी बाहरी आपूर्तिकर्ता के लिए किसी सदस्य फर्म द्वारा निर्मित किसी चीज़ की आपूर्ति करने के लिए किरेत्सु में प्रवेश करना लगभग असंभव है। इसी तरह, जापान के मीजी एरा ज़ैबात्सु प्रणाली के आधार पर, कोरियाई व्यवसायों को एकीकृत फर्मों के चीबोल या परिवार के स्वामित्व वाले पारिस्थितिक तंत्र के रूप में व्यवस्थित किया जाता है। इस प्रकार इन बाजारों की अभेद्यता शेयरधारक या प्रबंधन देशभक्ति का कार्य नहीं है, बल्कि व्यावसायिक संबंधों की अजीब संरचना है। अमेरिका और ब्रिटेन जैसी अपेक्षाकृत खुली अर्थव्यवस्थाओं में, व्यवसाय मामूली लागत लाभ के लिए आयात करने के लिए उतने ही उत्सुक हैं जितना कि भारतीय फर्म, एक तथ्य जो चीन के साथ उनके व्यापार संबंधों में स्पष्ट है।
भारतीय व्यवसायों के खिलाफ एक और आरोप विदेशी निवेश नियमों को दरकिनार करने का उनका प्रयास है। जैसा कि 2008 के वित्तीय संकट से स्पष्ट था जब अमेरिकी बैंकों ने अपनी बैलेंस शीट पर जोखिम जमा करने के लिए अमेरिकी नियामक प्रणाली में खामियों का इस्तेमाल किया, एक लाभ-अधिकतम करने वाली फर्म के लिए, खामियों का फायदा उठाना उन कानूनों के लिए एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया है जो शिथिल शब्दों में और खराब तरीके से लागू किए गए हैं। इस मामले में सरकार के लिए इष्टतम रणनीति यह है कि जब भी खामियों का पता लगाया जाए तो उन्हें गतिशील रूप से प्लग किया जाए और नैतिक दबाव का सहारा लेने के बजाय उन्हें अडिग शक्ति के साथ लागू किया जाए।
यह कर्तव्यों और छूट के लिए अवसरवादी और छोटी पैरवी के आरोप में है कि भारतीय उद्योग एक मुश्किल स्थिति में है। भारत में अधिकांश बड़े व्यवसाय 1991 से पहले के लाइसेंस राज के पुराने समाजवाद के लिए अपने वंश और धन का पता लगाते हैं, और अक्सर उत्पादकता और अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) में निवेश करने के बजाय कर और नियामक मध्यस्थता के माध्यम से प्रतिस्पर्धा में बढ़त हासिल करना चाहते हैं। जैसा कि 2020-21 के आर्थिक सर्वेक्षण पर प्रकाश डाला गया है, शीर्ष अर्थव्यवस्थाओं के लिए 68% की तुलना में सकल घरेलू आरएंडडी में हमारे व्यापार क्षेत्र का योगदान केवल 37% है। इसी तरह, भारतीय व्यवसाय, कुछ अपवादों के साथ, अपने व्यवसायों में स्थानीय समुदायों और छोटे हितधारकों के लिए अवसरों के विस्तार में शायद ही कभी निवेश करते हैं। कुछ औचित्य के साथ, उन पर अपने छोटे आपूर्तिकर्ताओं के साथ अवसरवादी व्यवहार करने और जर्मन मित्तलस्टैंड जैसी विशिष्ट विशेषज्ञता वाली उच्च-गुणवत्ता वाली इकाइयों का एक पारिस्थितिकी तंत्र बनाने में विफल रहने या जापानी शिटौके सिस्टम जैसे उच्च-कुशल उपठेकेदारों के नेटवर्क का निर्माण करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया गया है।
जबकि केंद्र को उद्यमियों में विश्वास पैदा करने, उनकी पशु आत्माओं को पुनर्जीवित करने और निवेश को प्रेरित करने के लिए बहुत कुछ करने की आवश्यकता है, भारतीय उद्योगपतियों को भी अपने क्षितिज को व्यापक बनाना चाहिए और लॉबिंग और नियामक पर भरोसा करने के बजाय वैश्विक प्रतिस्पर्धा, तकनीकी उत्कृष्टता और स्थानीय आपूर्ति श्रृंखला हासिल करने पर ध्यान देना चाहिए। मध्यस्थता
दिवा जैन अरजवव में निदेशक हैं और एक ‘संभाव्यवादी’ हैं जो व्यवहार वित्त और अर्थशास्त्र पर शोध और लेखन करती हैं। उनका ट्विटर हैंडल @Divajain2 . है
एक कहानी कभी न चूकें! मिंट के साथ जुड़े रहें और सूचित रहें। अब हमारा ऐप डाउनलोड करें !!
from COME IAS हिंदी https://ift.tt/3stLW4z
एक टिप्पणी भेजें