मरे हुए लोग न्याय के लिए चिल्ला नहीं सकते। उनके लिए ऐसा करना जीवों का कर्तव्य है। लोइस मैकमास्टर बुजॉल्ड का यह उद्धरण पिछले कुछ दिनों से मेरे दिल और दिमाग पर दस्तक दे रहा है। कारण? एक और हाई-प्रोफाइल मामले में, अदालत ने पाया कि कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया गया था। क्या इसका मतलब यह है कि पुलिस, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या अन्य जांच एजेंसियां ऐसे आपराधिक मामलों में ठीक से काम नहीं करती हैं? क्या वे ‘प्रबंधित’ हो जाते हैं? या क्या उन्हें ‘किसी’ के इशारे पर काम करना पड़ता है, और कभी-कभी राजनीतिक प्रतिशोध के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाता है?
आपने अनुमान लगाया होगा कि मैं शशि थरूर की बात कर रहा हूं। 17 जनवरी 2014 को उनकी पत्नी सुनंदा पुष्कर नई दिल्ली के एक पांच सितारा होटल में मृत पाई गईं। प्रारंभिक जांच के बाद 1 जनवरी 2015 को अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ हत्या का मामला दर्ज किया गया था। आगे की जांच के बाद, कांग्रेस सांसद के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। उन पर आत्महत्या के लिए उकसाने का भी आरोप लगाया गया था। थरूर मशहूर हैं इसलिए हंगामा हुआ। हंगामा इतना जोरदार था कि लोगों को लगने लगा कि मामले से थरूर का सार्वजनिक जीवन खतरे में पड़ सकता है, लेकिन वे अडिग रहे।
कोई भी समझ सकता है कि इस लंबी अवधि में उसने किस तरह की मानसिक प्रताड़ना झेली होगी। हालांकि, कुल 97 गवाहों की जांच के बाद, दिल्ली के विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल ने पाया कि थरूर के खिलाफ किसी भी आरोप का कोई आधार नहीं था। इसलिए उसे बरी कर दिया गया है। क्या पुलिस ने इस उम्मीद के साथ चार्जशीट दाखिल की थी कि गवाहों की परीक्षा के दौरान अदालत खुद आपराधिक साजिश का पता लगा लेगी? ऐसे में दिल्ली पुलिस की कार्यशैली पर कई सवालिया निशान हैं, लेकिन ऐसा अकेला मामला नहीं है. भारत की हर जांच एजेंसी इस तरह के निंदनीय आरोपों से घिरी हुई है।
2जी केस तो आपको याद ही होगा। उस समय ऐसा लग रहा था कि कांग्रेस और द्रमुक के नेताओं ने भ्रष्टाचार की हर हद पार कर दी है। तत्कालीन केंद्रीय मंत्री डी. राजा और कनिमोझी को महीनों सलाखों के पीछे रहना पड़ा था। कनिमोझी तमिलनाडु के तत्कालीन मुख्यमंत्री स्वर्गीय एम. करुणानिधि की बेटी हैं। उनके विरोधियों ने इस मुद्दे पर इतना हंगामा किया कि इसने लोकसभा और विधानसभा चुनावों में द्रमुक पर प्रतिकूल प्रभाव डाला। द्रमुक ने सत्ता खो दी और कांग्रेस अभूतपूर्व तरीके से हार गई, लेकिन नतीजा क्या हुआ? सीबीआई की विशेष अदालत ने सभी आरोपियों को बरी कर दिया। कोई पूछ सकता है कि उन्हें जो अपमान सहना पड़ा, उसकी भरपाई कौन करेगा? क्या गद्दार माफी मांगेंगे?
बोफोर्स कांड भी कुछ ऐसी ही कहानी थी। राजीव गांधी सत्ता में थे और युवाओं को काफी उम्मीदें थीं। 1989 में केस की वजह से उन्हें हार का सामना करना पड़ा था। तब से यह मामला लोगों की नजरों से ओझल हो गया है, लेकिन उन लोगों का क्या जिन्हें एक नई सुबह की उम्मीद थी?
मैं खेद के साथ कहता हूं कि आजादी के 74 साल के दौरान हर राजनीतिक रंग की सरकारों ने जांच एजेंसियों के दुरुपयोग में समान भूमिका निभाई है। इसलिए मद्रास हाईकोर्ट ने पिछले हफ्ते सीबीआई को खुद को पिंजरे से रिहा करने को कहा था। इस प्रमुख जांच एजेंसी को ‘पिंजरे के तोते’ की उपाधि किसी और ने नहीं बल्कि सर्वोच्च न्यायालय ने दी थी।
अपने 40 साल के करियर में, जब कानून का पालन करने की बात आती है, तो मैं दो लोगों के बारे में सोचता हूं। एक रिक्शा चालक जुम्मन खान था, जिसे एक किशोर लड़की की हत्या के आरोप में आगरा जेल में मौत की सजा सुनाई जानी थी। फांसी से कुछ दिन पहले एक रिपोर्टर ने उनसे मुलाकात की। वह आशा से रहित होकर कहता रहा, “बाबूजी, मैंने उस लड़की को नहीं मारा।” एक पुरानी कहावत है कि मरने वाला कभी झूठ नहीं बोलता।
इसी तरह, 1980 के दशक में, कुछ अखबारों की रिपोर्टों के कारण लंबे समय तक कैद एक व्यक्ति को रिहा कर दिया गया था। दीपचंद नाम के उस गरीब आदमी को अंग्रेजों के जमाने में शांति भंग करने के शक में गिरफ्तार किया गया था। उसके मामले में जमानत आसानी से मिल सकती थी, लेकिन वह गरीब था और उसके परिवार के पास इतना पैसा नहीं था कि वह उसे रिहा करवा सके। किसी को नहीं पता था कि उन्हें कानपुर से नैनी जेल कैसे भेज दिया गया। दशकों बीत गए, लेकिन वह वहीं रहा। एक समाचार पत्र में उसकी खेदजनक कहानी प्रकाशित होने के बाद ही अदालत और अधिकारियों ने मामले का संज्ञान लिया। तब तक बहुत देर हो चुकी थी। दीपचंद वृद्ध हो चुके थे। उसे न तो अपने घर का पता याद था और न ही उसे अपने परिवार की कोई याद थी। जेल ही उनकी एकमात्र शरणस्थली थी। रिहा होने के बाद भी, वह विक्षिप्त अभिव्यक्ति के साथ सेंट्रल जेल में घूमता पाया गया। बाद में जेल की दीवारों से सिर पीटकर उसकी मौत हो गई।
दीपचंद और रिक्शा चालक की कहानियां क्या बताती हैं? अंग्रेजों के जमाने में बनी परंपरा आज भी कायम है। सत्ता में बैठे लोग अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए एजेंसियों का इस्तेमाल कर सकते हैं। अब समय आ गया है कि इस बुरी प्रवृत्ति को बदला जाए। एक संप्रभु और लोकतांत्रिक देश के नागरिकों को बिना किसी भेदभाव के जीवन जीने का मौलिक अधिकार है, लेकिन ऐसा कब होगा?
शशि शेखर प्रधान संपादक हैं, हिंदुस्तान। व्यक्त विचार निजी हैं।
एक कहानी याद मत करो! मिंट के साथ जुड़े रहें और सूचित रहें। अब हमारा ऐप डाउनलोड करें !!
from COME IAS हिंदी https://ift.tt/3AXmM1e
एक टिप्पणी भेजें