नई दिल्ली: संसद के पास जंतर मंतर पर तीन नए कृषि कानूनों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने की अनुमति के लिए एक किसान समूह की याचिका पर शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने सवालों की झड़ी लगा दी। इसने याचिकाकर्ता से उन राजमार्गों को अवरुद्ध करके विरोध जारी रखने के औचित्य के बारे में पूछा, जिन्होंने राजधानी का गला घोंट दिया है, जब संगठन ने पहले ही अदालत में कानूनों को चुनौती दी थी।
जयपुर स्थित किसान महापंचायत ने अधिवक्ता अजय चौधरी के माध्यम से जस्टिस एएम खानविलकर और सीटी रविकुमार की पीठ को बताया कि संगठन उन याचिकाकर्ताओं में से एक था जिन्होंने कानूनों की वैधता को चुनौती दी थी, जिसके कार्यान्वयन पर डेढ़ साल के लिए रोक लगा दी गई थी। किसानों को बातचीत की मेज पर लाने के लिए जनवरी में सुप्रीम कोर्ट। चौधरी ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने बार-बार महापंचायत को 200 सदस्यों / प्रदर्शनकारियों के साथ जंतर मंतर पर कोविड मानदंडों में ढील के बावजूद विरोध प्रदर्शन करने की अनुमति को खारिज कर दिया।
“आपने विभिन्न राज्यों से महत्वपूर्ण प्रवेश बिंदुओं पर राजमार्गों को अवरुद्ध करके पूरे शहर का गला घोंट दिया है। अब आप विरोध करने के लिए शहर के अंदर आना चाहते हैं, ”जस्टिस ने कहा। उन्होंने कहा, ‘इस मुद्दे को पहले ही सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा चुकी है। एक बार जब आपने अदालत में आने का मन बना लिया, तो आप सड़कों पर धरना जारी नहीं रख सकते। क्या आप न्यायिक व्यवस्था का विरोध कर रहे हैं?”
नागरिकों को स्वतंत्र रूप से घूमने का अधिकार है। क्या आपने सोचा है कि सड़क नाकेबंदी के कारण उनके अधिकारों का हनन हो रहा है? क्या विरोध स्थलों के आसपास के निवासी किसानों द्वारा राजमार्गों को अवरुद्ध करने से खुश हैं? उनका धंधा ठप हो गया है। आपने (किसानों) ने रक्षा कर्मियों को ले जाने वाले वाहनों की आवाजाही में भी बाधा डाली और अखबारों की रिपोर्ट के अनुसार उन्हें पीटा। आप ट्रेन की आवाजाही को रोकते हैं। आप राजमार्गों को अवरुद्ध करते हैं और फिर आकर कहते हैं कि विरोध शांतिपूर्ण है, ”पीठ ने कहा।
जब चौधरी ने कहा कि राजमार्ग पुलिस द्वारा अवरुद्ध हैं, किसानों द्वारा नहीं, तो पीठ ने किसान महापंचायत से कहा, जिसने अपने अध्यक्ष राम पाल जाट के माध्यम से अदालत का रुख किया, एक हलफनामा दायर करने के लिए कहा कि याचिकाकर्ता विभिन्न द्वारा आयोजित सड़क नाकाबंदी विरोध का हिस्सा नहीं है। दिल्ली को हरियाणा और उत्तर प्रदेश से जोड़ने वाले राजमार्गों पर तीन सीमा बिंदुओं पर किसान संगठन।
जस्टिस खानविलकर और जस्टिस रविकुमार ने कहा, “आप (किसान महापंचायत) खुद को चल रहे विरोध प्रदर्शनों से अलग नहीं कर सकते। जब आप पहले ही सुप्रीम कोर्ट जा चुके हैं तो आप विरोध नहीं कर सकते। अगर आप अपना विरोध जारी रखना चाहते हैं, तो अदालत न आएं।
याचिका को सुनवाई के लिए 8 अक्टूबर को पोस्ट करते हुए, पीठ ने संगठन को एक हलफनामा दायर करने के लिए कहा कि क्या वह किसानों द्वारा चल रहे विरोध प्रदर्शन में भाग ले रहा है। इसने चौधरी से अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल पर याचिका पर तामील करने को भी कहा।
गुरुवार को, न्यायमूर्ति संजय के कौल की अध्यक्षता वाली एक अन्य पीठ ने सरकार से कहा था कि शाहीन बाग मामले में इस मुद्दे पर कानून (सार्वजनिक सड़कों को अवरुद्ध करने वाले प्रदर्शनकारियों) को सुलझा लिया गया है और इसे लागू करना कार्यपालिका के लिए है। शाहीन बाग विरोधी सीएए विरोध मामले में, SC ने कहा था कि नागरिकों के स्वतंत्र रूप से घूमने के अधिकार का उल्लंघन करते हुए किसी भी प्रदर्शनकारी को सार्वजनिक मार्गों या राजमार्गों को अनिश्चित काल तक अवरुद्ध करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
SC ने 7 अक्टूबर, 2020 को फैसला सुनाया था कि “हमें यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि सार्वजनिक तरीकों पर इस तरह का कब्जा, चाहे वह स्थल पर हो या विरोध के लिए कहीं और स्वीकार्य नहीं है और प्रशासन को कार्रवाई करने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए। अतिक्रमण या अवरोधों से मुक्त क्षेत्र”।
“एक कानून के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार के अस्तित्व की सराहना करते हुए, हमें यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना होगा कि सार्वजनिक तरीकों और सार्वजनिक स्थानों पर इस तरह से कब्जा नहीं किया जा सकता है और वह भी अनिश्चित काल तक। लोकतंत्र और असंतोष साथ-साथ चलते हैं, लेकिन तब असहमति व्यक्त करने वाले प्रदर्शन अकेले निर्दिष्ट स्थानों पर होने चाहिए। वर्तमान मामला एक अनिर्दिष्ट क्षेत्र में होने वाले विरोध प्रदर्शनों का भी नहीं था, बल्कि एक सार्वजनिक मार्ग को अवरुद्ध करने का था जिससे यात्रियों को गंभीर असुविधा हुई। हम आवेदकों की दलील को स्वीकार नहीं कर सकते जब भी वे विरोध करना चाहें, अनिश्चित संख्या में लोग इकट्ठा हो सकते हैं।”
जयपुर स्थित किसान महापंचायत ने अधिवक्ता अजय चौधरी के माध्यम से जस्टिस एएम खानविलकर और सीटी रविकुमार की पीठ को बताया कि संगठन उन याचिकाकर्ताओं में से एक था जिन्होंने कानूनों की वैधता को चुनौती दी थी, जिसके कार्यान्वयन पर डेढ़ साल के लिए रोक लगा दी गई थी। किसानों को बातचीत की मेज पर लाने के लिए जनवरी में सुप्रीम कोर्ट। चौधरी ने कहा कि दिल्ली पुलिस ने बार-बार महापंचायत को 200 सदस्यों / प्रदर्शनकारियों के साथ जंतर मंतर पर कोविड मानदंडों में ढील के बावजूद विरोध प्रदर्शन करने की अनुमति को खारिज कर दिया।
“आपने विभिन्न राज्यों से महत्वपूर्ण प्रवेश बिंदुओं पर राजमार्गों को अवरुद्ध करके पूरे शहर का गला घोंट दिया है। अब आप विरोध करने के लिए शहर के अंदर आना चाहते हैं, ”जस्टिस ने कहा। उन्होंने कहा, ‘इस मुद्दे को पहले ही सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा चुकी है। एक बार जब आपने अदालत में आने का मन बना लिया, तो आप सड़कों पर धरना जारी नहीं रख सकते। क्या आप न्यायिक व्यवस्था का विरोध कर रहे हैं?”
नागरिकों को स्वतंत्र रूप से घूमने का अधिकार है। क्या आपने सोचा है कि सड़क नाकेबंदी के कारण उनके अधिकारों का हनन हो रहा है? क्या विरोध स्थलों के आसपास के निवासी किसानों द्वारा राजमार्गों को अवरुद्ध करने से खुश हैं? उनका धंधा ठप हो गया है। आपने (किसानों) ने रक्षा कर्मियों को ले जाने वाले वाहनों की आवाजाही में भी बाधा डाली और अखबारों की रिपोर्ट के अनुसार उन्हें पीटा। आप ट्रेन की आवाजाही को रोकते हैं। आप राजमार्गों को अवरुद्ध करते हैं और फिर आकर कहते हैं कि विरोध शांतिपूर्ण है, ”पीठ ने कहा।
जब चौधरी ने कहा कि राजमार्ग पुलिस द्वारा अवरुद्ध हैं, किसानों द्वारा नहीं, तो पीठ ने किसान महापंचायत से कहा, जिसने अपने अध्यक्ष राम पाल जाट के माध्यम से अदालत का रुख किया, एक हलफनामा दायर करने के लिए कहा कि याचिकाकर्ता विभिन्न द्वारा आयोजित सड़क नाकाबंदी विरोध का हिस्सा नहीं है। दिल्ली को हरियाणा और उत्तर प्रदेश से जोड़ने वाले राजमार्गों पर तीन सीमा बिंदुओं पर किसान संगठन।
जस्टिस खानविलकर और जस्टिस रविकुमार ने कहा, “आप (किसान महापंचायत) खुद को चल रहे विरोध प्रदर्शनों से अलग नहीं कर सकते। जब आप पहले ही सुप्रीम कोर्ट जा चुके हैं तो आप विरोध नहीं कर सकते। अगर आप अपना विरोध जारी रखना चाहते हैं, तो अदालत न आएं।
याचिका को सुनवाई के लिए 8 अक्टूबर को पोस्ट करते हुए, पीठ ने संगठन को एक हलफनामा दायर करने के लिए कहा कि क्या वह किसानों द्वारा चल रहे विरोध प्रदर्शन में भाग ले रहा है। इसने चौधरी से अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल पर याचिका पर तामील करने को भी कहा।
गुरुवार को, न्यायमूर्ति संजय के कौल की अध्यक्षता वाली एक अन्य पीठ ने सरकार से कहा था कि शाहीन बाग मामले में इस मुद्दे पर कानून (सार्वजनिक सड़कों को अवरुद्ध करने वाले प्रदर्शनकारियों) को सुलझा लिया गया है और इसे लागू करना कार्यपालिका के लिए है। शाहीन बाग विरोधी सीएए विरोध मामले में, SC ने कहा था कि नागरिकों के स्वतंत्र रूप से घूमने के अधिकार का उल्लंघन करते हुए किसी भी प्रदर्शनकारी को सार्वजनिक मार्गों या राजमार्गों को अनिश्चित काल तक अवरुद्ध करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
SC ने 7 अक्टूबर, 2020 को फैसला सुनाया था कि “हमें यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि सार्वजनिक तरीकों पर इस तरह का कब्जा, चाहे वह स्थल पर हो या विरोध के लिए कहीं और स्वीकार्य नहीं है और प्रशासन को कार्रवाई करने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए। अतिक्रमण या अवरोधों से मुक्त क्षेत्र”।
“एक कानून के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार के अस्तित्व की सराहना करते हुए, हमें यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना होगा कि सार्वजनिक तरीकों और सार्वजनिक स्थानों पर इस तरह से कब्जा नहीं किया जा सकता है और वह भी अनिश्चित काल तक। लोकतंत्र और असंतोष साथ-साथ चलते हैं, लेकिन तब असहमति व्यक्त करने वाले प्रदर्शन अकेले निर्दिष्ट स्थानों पर होने चाहिए। वर्तमान मामला एक अनिर्दिष्ट क्षेत्र में होने वाले विरोध प्रदर्शनों का भी नहीं था, बल्कि एक सार्वजनिक मार्ग को अवरुद्ध करने का था जिससे यात्रियों को गंभीर असुविधा हुई। हम आवेदकों की दलील को स्वीकार नहीं कर सकते जब भी वे विरोध करना चाहें, अनिश्चित संख्या में लोग इकट्ठा हो सकते हैं।”
https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js
Click Here to Subscribe Newsletter
from COME IAS हिंदी https://ift.tt/2Y91MGI
एक टिप्पणी भेजें