कई राष्ट्रों के इतिहास को फिर से लिखने में दुनिया भर में एक नई रुचि है। इन कदमों का श्रेय उन राजनीतिक नेताओं को दिया जा सकता है जो जॉर्ज ऑरवेल की बातों पर दृढ़ता से विश्वास करते हैं: “जो अतीत को नियंत्रित करता है, भविष्य को नियंत्रित करता है। जो वर्तमान को नियंत्रित करता है, अतीत को नियंत्रित करता है।” पहले, राष्ट्रों को जातीयता, भाषा या संस्कृति द्वारा परिभाषित किया जाता था, और/या एक राष्ट्रीय सहमति को प्रतिबिंबित करने के लिए एक संविधान द्वारा निर्धारित राष्ट्रीयता के विचार से। लेकिन हाल के वर्षों में, कई इतिहासकारों ने यह विचार व्यक्त किया है कि जो वास्तव में लोगों को एक साथ बांधता है वह अतीत की एक साझा भावना है। क्या किसी राष्ट्र के अतीत को फिर से देखने के इन प्रयासों का कोई औचित्य है?
लंबे समय से, मानव संज्ञान के बारे में प्रमुख धारणा यह थी कि वर्तमान में जो होता है वह मानव मस्तिष्क के लिए सबसे ज्यादा मायने रखता है। यह मान लिया गया था कि हमारा मस्तिष्क हमारे आस-पास जो कुछ हो रहा है, उससे संवेदी इनपुट ले रहा है, उन्हें संसाधित कर रहा है और उस आउटपुट पर पहुंच रहा है जो उस समय हमारे व्यवहार को निर्धारित करता है। अनुभूति के इस इनपुट-आउटपुट मॉडल में, किसी के अतीत के इनपुट ने ज्यादा भूमिका नहीं निभाई।
हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में, तंत्रिका विज्ञान में खोजों ने स्थापित किया है कि हमारा मस्तिष्क एक इनपुट-आउटपुट सिस्टम नहीं है, बल्कि एक प्रत्याशित प्रणाली है। किसी भी स्थिति में, मस्तिष्क भविष्यवाणी कर रहा है कि उन परिस्थितियों में क्या हो सकता है। यह भविष्यवाणी एक समान स्थिति में होने के अपने पिछले अनुभव पर आधारित है। यदि नए परिदृश्य में जो होता है वह किसी की अपेक्षा के अनुरूप होता है, तो पिछले अनुभव को और मजबूती मिलती है। यदि, किसी कारण से, स्थिति किसी की भविष्यवाणी के अनुसार नहीं है, तो यह मस्तिष्क के लिए एक नई सीख बन जाती है कि भविष्य में इसी तरह की स्थितियों की बेहतर भविष्यवाणी कैसे की जाए। वर्तमान मानव व्यवहार हमारे अपने पिछले अनुभवों और उन लोगों से भी प्रभावित होते हैं जो मानव विकासवादी इतिहास की पीढ़ियों को सौंपे गए हैं। इस पिछले ज्ञान का एक बहुत – और हमारी गहरी भावनात्मक यादें और भी अधिक – मस्तिष्क में एक अचेतन स्तर पर संग्रहीत होती हैं। इसलिए यद्यपि एक सचेत स्तर पर एक व्यक्ति को उनके बारे में पता नहीं हो सकता है, वे किसी व्यक्ति के वर्तमान विचारों और व्यवहारों को प्रभावित करते हैं।
न केवल व्यक्तिगत निर्णय, बल्कि कॉर्पोरेट निर्णय भी अतीत में हुई घटनाओं से प्रभावित होते हैं। पिछले दो दशकों में, बिग डेटा एनालिटिक्स वह नींव बन गया है जिस पर कई कॉर्पोरेट रणनीति बनाई गई है। बड़ा डेटा अतीत में क्या हुआ, इसके बारे में है। बड़े डेटा एनालिटिक्स का मार्गदर्शन करने वाला मूल विश्वास यह है कि पिछले व्यवहार पर डेटा हमें यह अनुमान लगाने में मदद कर सकता है कि भविष्य में क्या हो सकता है। इसलिए यदि व्यक्तियों और निगमों के वर्तमान कार्य उनके पिछले अनुभवों से प्रभावित होते हैं, तो यह एक राष्ट्र के मामले में बहुत भिन्न नहीं हो सकता है।
डेटा एनालिटिक्स विशेषज्ञ हमें याद दिलाएंगे कि डेटा की गुणवत्ता अंतिम विश्लेषण की गुणवत्ता निर्धारित करती है। इसलिए राष्ट्रों को भी अपने अतीत के बारे में अच्छी गुणवत्ता वाली जानकारी होनी चाहिए। लेकिन अधिकांश देशों के ऐतिहासिक डेटा की गुणवत्ता संदिग्ध है।
इस विसंगति के प्रमुख कारणों में से एक यह है कि “इतिहास विजेताओं द्वारा लिखा जाता है,” जैसा कि पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल ने प्रसिद्ध रूप से कहा था। अधिकांश ऐतिहासिक डेटा चुनिंदा रूप से वही दिखाते हैं जो पिछले शासकों ने किया था। इतिहास शायद ही कभी आम लोगों के जीवन और भावनाओं को पकड़ता है उस समय की। हम इस विसंगति को कैसे ठीक करते हैं?
अक्सर वर्तमान के विजेताओं द्वारा अतीत की हर उस चीज़ को छोड़ देने की तत्काल प्रवृत्ति होती है जो उनके वर्तमान आख्यान में फिट नहीं होती है और केवल वही रिकॉर्ड करती है जो उनके एजेंडे के अनुकूल हो। यह सिर्फ पिछली गलती की पुनरावृत्ति है। इतिहास का पुनर्लेखन अपराध और जिम्मेदारी के सिद्धांतों को पीढ़ी दर पीढ़ी पीछे धकेलने और लंबे समय से मर चुके लोगों की ओर से क्षमा याचना का व्यापार करने और क्षमा करने के बारे में नहीं होना चाहिए। यह केवल पुराने घावों को ठीक करने की क्षमता के बिना उन्हें फिर से खोल देगा। इतिहास का अध्ययन धार्मिक ग्रंथों और अन्य दस्तावेजों के चयनात्मक पठन पर आधारित नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, इतिहास पुरातत्व के विज्ञान पर आधारित होना चाहिए। वास्तव में, पुरातात्विक साक्ष्य और सुने-कहने नहीं, वह आधार होना चाहिए जिस पर किसी राष्ट्र के इतिहास को फिर से लिखा जाना चाहिए, यदि यह होना चाहिए।
विशिष्ट पुरातात्विक अध्ययनों के साथ-साथ, यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम उस वास्तविक संदर्भ की अच्छी समझ विकसित करें जिसमें पिछली घटनाएं घटी थीं। पक्षपाती जोड़-तोड़ करने वालों की यह एक सामान्य रणनीति है कि पिछली घटना को उस वास्तविक संदर्भ से अलग कर दिया जाए जिसमें यह हुआ था और इसे वर्तमान संदर्भ में प्रस्तुत किया गया था। पुरातत्त्वविदों और मानवविज्ञानियों को समाजशास्त्रियों और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों के साथ काम करना चाहिए ताकि वे वास्तविक सामाजिक संदर्भों की विस्तृत समझ प्रदान कर सकें जिनमें वे घटनाएं हुईं।
हार्वर्ड लॉ स्कूल की पूर्व डीन मार्था मिनो लिखती हैं, “याद रखने और भूलने के माध्यम से अतीत का व्यवहार व्यक्तियों और पूरे समाज के लिए वर्तमान और भविष्य को महत्वपूर्ण रूप से आकार देता है।” एक राष्ट्र को अपनी पिछली सफलताओं को याद करने से बहुत कम सीखना है, लेकिन बहुत कुछ पिछली गलतियों से सीखने के लिए। एयरलाइन उद्योग की तरह, पिछली त्रुटियों का विश्लेषण यह पहचानने के लिए नहीं किया जाना चाहिए कि इसके लिए कौन जिम्मेदार था, बल्कि यह पता लगाने के लिए कि दुर्घटना क्यों हुई, उदाहरण के लिए। यह जानने के लिए कि उस गलती की पुनरावृत्ति को रोकने में क्यों मदद मिलेगी।
अतीत की ऐसी निष्पक्ष समझ किसी राष्ट्र के इतिहास के बारे में कहीं अधिक समग्र दृष्टिकोण प्रदान करेगी। यह हमें याद दिलाएगा कि हमारे अतीत के कई नायक हर समय संत नहीं थे और अतीत के कई खलनायक उतने बुरे नहीं थे जितने कि ऐतिहासिक आख्यानों ने उन्हें बना दिया। इससे यह समझने में भी मदद मिलेगी कि अतीत का किसी राष्ट्र के वर्तमान विचारों और कार्यों पर कितना प्रभाव पड़ता है।
बीजू डोमिनिक मुख्य प्रचारक, फ्रैक्टल एनालिटिक्स और फाइनलमाइल कंसल्टिंग के अध्यक्ष हैं
एक कहानी याद मत करो! मिंट के साथ जुड़े रहें और सूचित रहें। अब हमारा ऐप डाउनलोड करें !!
from COME IAS हिंदी https://ift.tt/3tKSjBl
एक टिप्पणी भेजें